# Ketika Pengadilan Mengubah Angka Kelahiran: Belajar dari Dampak Pembatasan Aborsi di Amerika Serikat, dan Cermin bagi Indonesia

- Link: https://legawa.com/obrolan-kesehatan/dampak-kebijakan-aborsi-dobbs-vs-jackson-indonesia-asean/
- Published: 2026-08-19T20:32:53+07:00
- Author: Cahya

Putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam kasus Dobbs v. Jackson pada 2022 mengembalikan
kewenangan pengaturan aborsi kepada negara bagian, menghasilkan pembatasan ketat
di hampir sepertiga wilayah AS. Studi observasional mencatat kenaikan kematian bayi,
terutama pada kasus kelainan kongenital, serta lonjakan permintaan sterilisasi permanen
di kalangan dewasa muda. Akses aborsi tidak hilang tetapi beralih ke layanan telehealth
lintas negara bagian, mengurangi perjalanan antarnegara namun meningkatkan ketidakpastian
hukum.

Indonesia mengatur aborsi dengan pengecualian terbatas untuk korban kekerasan seksual
dan kedaruratan medis, namun kesenjangan antara aturan dan implementasi menyebabkan
tingginya angka aborsi tidak aman. Di ASEAN, kebijakan bervariasi dari yang paling
permisif seperti Vietnam hingga yang sangat restriktif seperti Filipina, dengan 
Indonesia berada di posisi menengah.

Di ruang praktik sebuah _Puskesmas_ di pinggiran kota, seorang bidan pernah bercerita
tentang seorang ibu muda yang datang terlambat memeriksakan kehamilannya karena 
bingung ke mana harus mencari pertolongan setelah mengalami kekerasan seksual. Ia
tidak tahu bahwa hukum Indonesia sebenarnya membuka jalan baginya—tetapi jalan itu
berliku, penuh syarat administratif, dan nyaris tak pernah ia dengar dari siapa 
pun. Kisah semacam ini, dengan konteks yang jauh berbeda, juga terjadi di ribuan
kilometer jauhnya: di Amerika Serikat, sejak Mahkamah Agung membatalkan hak konstitusional
atas aborsi pada 2022, para peneliti kesehatan masyarakat mulai menghitung ulang
angka kematian bayi, jumlah tindakan sterilisasi, dan pergeseran akses layanan reproduksi
di seluruh negeri.

Artikel ini menelaah apa yang sesungguhnya terjadi pasca putusan _Dobbs v. Jackson
Women’s Health Organization_, serta membandingkannya dengan kerangka hukum aborsi
di Indonesia dan beberapa negara ASEAN lainnya—bukan untuk mengambil posisi dalam
perdebatan moral yang memang tetap terbuka di banyak masyarakat, melainkan untuk
memahami bukti ilmiah dan implikasi kesehatan masyarakat di baliknya.

## Dobbs v. Jackson: Titik Balik Hukum Aborsi Amerika

Pada Juni 2022, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan perkara _Dobbs v. Jackson
Women’s Health Organization_, membatalkan preseden _Roe v. Wade_ (1973) yang selama
hampir lima dekade menjamin hak konstitusional atas aborsi. Putusan ini mengembalikan
kewenangan pengaturan aborsi kepada masing-masing negara bagian. Konsekuensinya 
cepat terlihat: menurut catatan Milbank Memorial Fund, per Oktober 2025 setidaknya
12 negara bagian menerapkan larangan aborsi hampir total, dan 6 negara bagian lain
membatasinya pada rentang 6–12 minggu kehamilan—menjadikan hampir sepertiga populasi
AS tinggal di bawah kebijakan aborsi yang restriktif (Milbank Memorial Fund, 2025).

## Kematian Bayi Meningkat, Terutama pada Bayi dengan Kelainan Kongenital

Salah satu temuan paling banyak dikutip datang dari studi _time-series_ nasional
yang dipublikasikan di _JAMA Pediatrics_. Peneliti membandingkan tren bulanan angka
kematian bayi (AKB) di seluruh AS sebelum dan sesudah putusan Dobbs menggunakan 
data CDC 2018–2023, dan menemukan bahwa AKB nasional secara konsisten lebih tinggi
dari yang diprediksi pada bulan-bulan pascaputusan, dengan peningkatan yang lebih
tajam pada bayi dengan kelainan bawaan berat (Singh & Gallo, 2024). Studi ini mengaitkan
sekitar 0,38 kematian tambahan per 1.000 kelahiran hidup secara keseluruhan—setara
kenaikan absolut 7%, atau sekitar 247 kematian bayi tambahan dalam periode yang 
diteliti—dan kenaikan 10% pada kematian bayi dengan kelainan kongenital (Grossi,
2024).

Pola serupa lebih dahulu terlihat di tingkat negara bagian. Studi dari Johns Hopkins
University yang dipimpin Alison Gemmill menemukan lonjakan angka kematian bayi sebesar
13% di Texas setelah pemberlakuan _Texas Heartbeat Act_ (_Senate Bill 8_) pada 2021—
undang-undang yang melarang sebagian besar aborsi sekitar usia kehamilan enam minggu,
satu tahun sebelum putusan Dobbs turun (Gemmill dkk., dikutip dalam 29News, 2025).
Interpretasi para peneliti: pembatasan aborsi memaksa lebih banyak kehamilan dengan
kelainan bawaan berat—yang sebelumnya sering diakhiri lebih awal atas indikasi medis—
untuk tetap dilanjutkan hingga lahir, meski bayi tersebut memiliki peluang hidup
yang sangat kecil di luar kandungan.

Perlu digarisbawahi, hubungan ini bersifat _asosiatif_ dari studi observasional-
ekologis, bukan eksperimen terkontrol. Sejumlah pihak yang menentang kesimpulan 
ini berargumen bahwa kebijakan pembatasan aborsi tidak secara langsung “menyebabkan”
kelainan kongenital itu sendiri—argumen yang secara teknis benar, karena yang diperdebatkan
bukan penyebab kelainan bawaan, melainkan apakah kehamilan dengan kelainan tersebut
lebih banyak dilanjutkan hingga lahir ketika opsi pengakhiran kehamilan menyempit.

## Lonjakan Permintaan Sterilisasi Permanen pada Usia Muda

Perubahan perilaku reproduksi lain yang tercatat cukup tajam adalah meningkatnya
permintaan sterilisasi permanen—baik tubektomi (_tubal ligation_) pada perempuan
maupun vasektomi pada laki-laki—terutama di kalangan dewasa muda usia 19–30 tahun.

Studi di _Health Affairs_ yang menganalisis data klaim medis nasional dari perusahaan
IQVIA menemukan bahwa antara Mei–Agustus 2022, kunjungan untuk tubektomi meningkat
70% dan vasektomi meningkat 95% pada kelompok usia 19–26 tahun, dengan kenaikan 
yang secara signifikan lebih besar di negara bagian yang diperkirakan akan melarang
aborsi (Strasser dkk., 2025). Laporan NPR mencatat bahwa secara keseluruhan, jumlah
tubektomi bahkan berlipat dua dalam 16 bulan pascaputusan Dobbs (NPR, 2024). Studi
kualitatif yang menyertainya menemukan bahwa ketakutan akan hilangnya hak reproduksi
menjadi motif dominan yang diungkapkan responden muda—bukan semata perencanaan keluarga
konvensional.

Menariknya, kenaikan proporsional vasektomi (95%) sedikit melampaui tubektomi (70%)
pada periode awal ini, meski secara absolut jumlah tubektomi tetap jauh lebih tinggi
karena beban kontrasepsi historis lebih banyak ditanggung perempuan (Boston University
School of Public Health, 2024).

## Akses Aborsi: Bergeser, Bukan Sekadar Berkurang

Data terbaru dari Guttmacher Institute justru menunjukkan gambaran yang lebih rumit
daripada sekadar “aborsi menurun”. Jumlah total aborsi yang dilakukan oleh klinisi
di AS relatif stabil bahkan sedikit meningkat: dari sekitar 1.124.000 pada 2024 
menjadi 1.126.000 pada 2025, naik 21% dibanding 2020—tahun terakhir sebelum Dobbs(
Guttmacher Institute, 2026). Yang berubah secara dramatis adalah _cara_ akses tersebut
diperoleh.

Layanan telehealth atau layanan daring—termasuk yang dilindungi _shield laws_ (undang-
undang perlindungan negara bagian bagi tenaga medis yang meresepkan obat aborsi 
lintas batas negara bagian)—kini menyumbang 24% dari seluruh aborsi klinis di AS
pada 2025, naik dari 20% (2024) dan hanya 12% (2023) (Guttmacher Institute, 2026).
Di 13 negara bagian dengan larangan total, jumlah resep obat aborsi via telehealth
naik dari sekitar 72.000 (2024) menjadi 91.000 (2025) (Guttmacher Institute, 2026).
Sebagai konsekuensinya, jumlah orang yang melakukan perjalanan lintas negara bagian
demi mengakses aborsi justru menurun—dari puncaknya sekitar 170.000 orang pada 2023
menjadi 142.000 pada 2025 (Guttmacher Institute, 2026).

Dengan kata lain: pelarangan di tingkat negara bagian tidak serta-merta menghentikan
aborsi secara nasional, tetapi mengubah rute akses—dari kunjungan klinik konvensional
dan perjalanan antarnegara bagian, menuju jaringan telehealth lintas yurisdiksi 
yang secara hukum berada di area abu-abu dan terus digugat di berbagai pengadilan
negara bagian.

## Bagaimana dengan Indonesia?

Kerangka hukum aborsi Indonesia jauh berbeda konteksnya dari perdebatan konstitusional
AS, tetapi tetap relevan untuk dipahami bersama. Aturan pokoknya kini berada dalam
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan, yang ditegaskan lebih rinci
melalui Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 28 Tahun 2024. Pasal 116 PP tersebut menyatakan
setiap orang dilarang melakukan aborsi, _kecuali_ atas indikasi kedaruratan medis,
atau terhadap korban tindak pidana perkosaan maupun kekerasan seksual lain yang 
menyebabkan kehamilan (Suara.com, 2024; Kompas, 2024).

Pengecualian bagi korban kekerasan seksual dibatasi ketat: kehamilan harus dibuktikan
dengan surat keterangan dokter mengenai usia kehamilan yang sesuai dengan waktu 
kejadian, _dan_ keterangan penyidik kepolisian mengenai dugaan tindak pidana tersebut(
Pasal 118 PP 28/2024). Batas usia kehamilan untuk opsi ini adalah 14 minggu, sebagaimana
juga diatur dalam Pasal 463 ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana baru (UU No.
1 Tahun 2023) yang mulai berlaku efektif 2026 (ICJR, 2024). Komnas Perempuan menyambut
baik ketentuan ini sebagai bagian dari pemenuhan hak konstitusional atas kesehatan
dan komitmen Indonesia pada CEDAW, namun juga mencatat bahwa hingga 2024 belum ada
komitmen nasional yang memadai untuk benar-benar menyediakan layanan ini secara 
merata di fasilitas kesehatan (Komnas Perempuan, 2024; ICJR, 2024).

Kesenjangan antara aturan di atas kertas dan ketersediaan layanan inilah yang menjadi
persoalan nyata. Data dari berbagai kajian—termasuk rujukan pada laporan WHO dan
Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia (PKBI)—memperkirakan bahwa aborsi tidak
aman (_unsafe abortion_) berkontribusi terhadap sekitar 11–14% kematian ibu di Indonesia,
mendekati rata-rata global 13% (PKBI, dikutip dalam SCORA CIMSA, 2024; Medium, 2025).
Riset lain menyebut hingga 45–79% aborsi yang terjadi di Indonesia dilakukan secara
tidak aman, sebagian besar karena akses ke layanan legal yang sah sangat terbatas
meski secara hukum tersedia bagi kelompok tertentu (Frontiers in Global Women’s 
Health, 2022; ResearchGate, 2026). Ini adalah pola yang berulang secara global: 
ketika akses legal dipersempit atau sulit dijangkau secara praktis—baik karena larangan
hukum seperti di sebagian AS, maupun karena birokrasi dan stigma seperti di Indonesia—
sebagian kebutuhan tidak hilang, melainkan bergeser ke jalur yang lebih berisiko.

## Perbandingan dengan Negara ASEAN Lain

Kebijakan aborsi di kawasan Asia Tenggara sangat beragam, mencerminkan perbedaan
tradisi hukum, agama mayoritas, dan sejarah politik masing-masing negara.

 * **Vietnam** memiliki salah satu kebijakan paling permisif di kawasan ini—aborsi
   legal atas permintaan tanpa batas usia kehamilan yang ketat, menjadikannya rujukan
   komparatif dalam berbagai kajian regional (Right to Life UK, 2021).
 * **Singapura** mengizinkan aborsi atas permintaan hingga usia kehamilan tertentu(
   umumnya disebut hingga 24 minggu dalam banyak kajian), meski tetap terdapat persyaratan
   konseling (SCMP, 2023).
 * **Thailand** mengalami reformasi signifikan: sejak putusan Mahkamah Konstitusi
   2020 dan amandemen KUHP 2021, aborsi legal atas permintaan hingga usia kehamilan
   12 minggu, kemudian diperluas Kementerian Kesehatan Thailand pada 2022 menjadi
   hingga 20 minggu dengan syarat konseling (Library of Congress, 2021; TIME, 2026;
   Wikipedia, 2026).
 * **Malaysia** memperbolehkan aborsi bila tenaga medis menilai kelanjutan kehamilan
   membahayakan nyawa atau kesehatan fisik/mental ibu—kerangka yang serupa dengan
   sebagian ketentuan Indonesia (Open Development Mekong, 2020).
 * **Filipina** dan **Laos** termasuk yang paling restriktif, dengan larangan aborsi
   hampir total tanpa pengecualian eksplisit yang luas (Open Development Mekong,
   2020; Right to Life UK, 2021).

Indonesia, dengan pengecualian terbatas pada kedaruratan medis dan korban kekerasan
seksual di bawah batas 14 minggu, berada di posisi menengah dalam spektrum ini—lebih
terbuka dibanding Filipina dan Laos, namun jauh lebih restriktif dibanding Thailand
pascareformasi, Vietnam, atau Singapura.

## Catatan Transparansi

Artikel ini menggabungkan data dari studi observasional yang dipublikasikan di jurnal-
jurnal terindeks (_JAMA Pediatrics_, _Health Affairs_, _JAMA Health Forum_) dengan
laporan lembaga riset kebijakan (Guttmacher Institute, Milbank Memorial Fund, Society
of Family Planning) dan liputan media kesehatan (NPR, AJMC, Scientific American,
TIME). Perlu dicatat beberapa keterbatasan penting:

Pertama, studi-studi tentang dampak Dobbs terhadap kematian bayi bersifat _observasional-
ekologis_ dan menggunakan analisis _time-series_/_difference-in-differences_—metode
yang kuat untuk mendeteksi asosiasi, tetapi tidak sepenuhnya dapat membuktikan kausalitas
tunggal karena banyak faktor perancu (misalnya perubahan akses layanan prenatal,
pandemi COVID-19 yang tumpang tindih periodenya) yang sulit sepenuhnya dikendalikan.

Kedua, Guttmacher Institute—sumber utama data akses aborsi AS dalam artikel ini—
secara terbuka menyatakan dukungan terhadap hak reproduksi dan akses aborsi; datanya
tetap dianggap rujukan standar akademik oleh banyak peneliti kesehatan masyarakat
lintas spektrum politik, namun pembaca perlu menyadari posisi kelembagaan tersebut
saat menafsirkan kerangka narasi laporan-laporannya (bukan angka mentahnya, yang
secara metodologis divalidasi silang dengan sumber CDC dan data klaim medis independen).

Ketiga, data Indonesia mengenai proporsi aborsi tidak aman dan kontribusinya terhadap
kematian ibu bervariasi cukup lebar antarsumber (11–14% menurut PKBI/WHO, hingga
45–79% menurut sejumlah kajian akademik lokal untuk proporsi aborsi tidak aman secara
umum)—variasi ini mencerminkan kesulitan metodologis riil dalam mengukur fenomena
yang secara hukum dan sosial masih terstigma dan sebagian besar tidak dilaporkan,
bukan kesalahan pengukuran tunggal yang bisa dikoreksi dengan satu angka pasti.

Keempat, perbandingan hukum aborsi ASEAN dalam artikel ini bersifat ringkasan garis
besar (batas usia kehamilan, syarat administratif detail per negara) dan sebaiknya
tidak dijadikan rujukan hukum praktis tanpa verifikasi terhadap teks peraturan resmi
terbaru masing-masing negara, mengingat kerangka hukum ini terus berubah.

Artikel ini disusun sebagai tinjauan berimbang atas bukti ilmiah yang tersedia, 
bukan sebagai advokasi untuk posisi kebijakan tertentu.

## Ringkasan

Putusan Dobbs v. Jackson (2022) mengubah lanskap kesehatan reproduksi AS: studi 
observasional mencatat kenaikan kematian bayi (terutama dengan kelainan kongenital)
dan lonjakan sterilisasi permanen pada dewasa muda, sementara akses aborsi bergeser
ke telehealth lintas negara bagian alih-alih hilang sepenuhnya. Indonesia, dengan
pengecualian terbatas bagi korban kekerasan seksual dan kedaruratan medis, menghadapi
tantangan berbeda: kesenjangan antara hak di atas kertas dan akses layanan aman 
di lapangan, tercermin dari tingginya proporsi aborsi tidak aman yang berkontribusi
pada kematian ibu.

## Daftar Pustaka

29News. (2025, Mei 21). _Examining the infant mortality rate since landmark SCOTUS
decision in Dobbs v. Jackson_. [https://www.29news.com/2025/05/21/examining-infant-mortality-rate-since-landmark-scotus-decision-dobbs-v-jackson/](https://www.29news.com/2025/05/21/examining-infant-mortality-rate-since-landmark-scotus-decision-dobbs-v-jackson/)

Boston University School of Public Health. (2024, April 19). _Permanent contraception
procedures surge among young adults after Dobbs decision_. [https://www.bu.edu/sph/news/articles/2024/permanent-contraception-procedures-surge-among-young-adults-after-dobbs/](https://www.bu.edu/sph/news/articles/2024/permanent-contraception-procedures-surge-among-young-adults-after-dobbs/)

Frontiers in Global Women’s Health. (2022). Saving more lives on time: Strategic
policy implementation and financial inclusion for safe abortion in Indonesia during
COVID-19 and beyond. _Frontiers in Global Women’s Health_. [https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.901842](https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.901842)

Grossi, G. (2024, Oktober 25). Abortion bans linked to higher infant mortality, 
disproportionately impact Black infants. _AJMC_. [https://www.ajmc.com/view/abortion-bans-linked-to-higher-infant-mortality-disproportionately-impact-black-infants](https://www.ajmc.com/view/abortion-bans-linked-to-higher-infant-mortality-disproportionately-impact-black-infants)

Guttmacher Institute. (2026, Maret 24). _Abortion in the United States_ [Fact sheet].
[https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-united-states](https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-united-states)

Guttmacher Institute. (2026, Maret 25). _Full-year 2025 estimates show overall stability
in abortion incidence, decreased travel and increased telehealth provision_. [https://www.guttmacher.org/report/full-year-estimates-show-overall-stability-abortion-incidence-decreased-travel-increased-telehealth-provision](https://www.guttmacher.org/report/full-year-estimates-show-overall-stability-abortion-incidence-decreased-travel-increased-telehealth-provision)

ICJR (Institute for Criminal Justice Reform). (2024, Agustus 1). _Terbitnya PP 28
tahun 2024 harus jadi bagian penguatan penyediaan aborsi aman di Indonesia_. [https://icjr.or.id/terbitnya-pp-28-tahun-2024-harus-jadi-bagian-penguatan-penyediaan-aborsi-aman-di-indonesia/](https://icjr.or.id/terbitnya-pp-28-tahun-2024-harus-jadi-bagian-penguatan-penyediaan-aborsi-aman-di-indonesia/)

Komnas Perempuan. (2024, Agustus 3). _Pernyataan sikap Komnas Perempuan terhadap
ketentuan aborsi bagi korban tindak pidana kekerasan seksual dalam PP No. 28 Tahun
2024 tentang Kesehatan_. [https://komnasperempuan.go.id/pernyataan-sikap-detail/pernyataan-sikap-komnas-perempuan-terhadap-ketentuan-aborsi-bagi-korban-tindak-pidana-kekerasan-seksual-dalam-pp-no-28-tahun-2024-tentang-kesehatan](https://komnasperempuan.go.id/pernyataan-sikap-detail/pernyataan-sikap-komnas-perempuan-terhadap-ketentuan-aborsi-bagi-korban-tindak-pidana-kekerasan-seksual-dalam-pp-no-28-tahun-2024-tentang-kesehatan)

Kompas.com. (2024, Juli 31). _PP Kesehatan bolehkan aborsi buat korban pemerkosaan_.
[https://nasional.kompas.com/read/2024/07/31/17260281/pp-kesehatan-bolehkan-aborsi-buat-korban-pemerkosaan](https://nasional.kompas.com/read/2024/07/31/17260281/pp-kesehatan-bolehkan-aborsi-buat-korban-pemerkosaan)

Library of Congress. (2021, Maret 1). _Thailand: Abortion in first trimester legalized_.
[https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2021-03-01/thailand-abortion-in-first-trimester-legalized/](https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2021-03-01/thailand-abortion-in-first-trimester-legalized/)

Medium. (2025, November 2). _Dilema korban kekerasan seksual dalam akses dan legalitas
aborsi di Indonesia_. [https://romanticbliss.medium.com/dilema-korban-kekerasan-seksual-dalam-akses-dan-legalitas-aborsi-di-indonesia-ec048672b3cd](https://romanticbliss.medium.com/dilema-korban-kekerasan-seksual-dalam-akses-dan-legalitas-aborsi-di-indonesia-ec048672b3cd)

Milbank Memorial Fund. (2025, Oktober 29). _The impact of restrictive state abortion
laws: State of the research evidence in 2025_. [https://www.milbank.org/quarterly/opinions/the-impact-of-restrictive-state-abortion-laws-state-of-the-research-evidence-in-2025/](https://www.milbank.org/quarterly/opinions/the-impact-of-restrictive-state-abortion-laws-state-of-the-research-evidence-in-2025/)

NPR. (2024, Juli 2). _More younger adults requesting a vasectomy or tubal ligation
after ‘Roe’ overturned_. [https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2024/07/02/nx-s1-5025682/tubal-ligation-tied-vasectomy-ob-gyns-more-requests-sterilization-after-dobbs-roe-overturned](https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2024/07/02/nx-s1-5025682/tubal-ligation-tied-vasectomy-ob-gyns-more-requests-sterilization-after-dobbs-roe-overturned)

Open Development Mekong. (2020, Juli 8). _ASEAN underground abortion_. [https://opendevelopmentmekong.net/news/asean-underground-abortion/](https://opendevelopmentmekong.net/news/asean-underground-abortion/)

ResearchGate. (2026, April 27). _Aborsi tanpa indikasi medis dalam sudut pandang
UU No 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan UU No
1 Tahun 2023_. [https://www.researchgate.net/publication/404101509](https://www.researchgate.net/publication/404101509)

Right to Life UK. (2021, Februari 12). _Thailand rejects 24-week abortion bill, 
but proceeds with abortion on demand up to 12 weeks_. [https://righttolife.org.uk/news/thailand-rejects-24-week-abortion-bill](https://righttolife.org.uk/news/thailand-rejects-24-week-abortion-bill)

SCMP (South China Morning Post). (2023, April 20). _Asia’s ‘progressive’ abortion
laws safe, but accessibility still an issue in Singapore, Malaysia, South Korea_.
[https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3177619/asias-progressive-abortion-laws-safe-accessibility](https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3177619/asias-progressive-abortion-laws-safe-accessibility)

SCORA CIMSA. (2024). _Aborsi aman, hak setiap korban kekerasan seksual untuk bangkit_.
[https://scora.cimsa.or.id/aborsi-aman-hak-setiap-korban-kekerasan-seksual-untuk-bangkit/](https://scora.cimsa.or.id/aborsi-aman-hak-setiap-korban-kekerasan-seksual-untuk-bangkit/)

Singh, P., & Gallo, M. F. (2024). National trends in infant mortality in the US 
after Dobbs. _JAMA Pediatrics_, _178_(12), 1364–1366. [https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2024.4276](https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2024.4276)

Strasser, J., Schenk, E., Luckenbill, S., Tsevat, D., King, L., Luo, Q., & Maslowsky,
J. (2025). Tubal sterilization and vasectomy increased among US young adults after
the Dobbs Supreme Court decision in 2022. _Health Affairs_, _44_(1), 99–107. [https://doi.org/10.1377/hlthaff.2024.00824](https://doi.org/10.1377/hlthaff.2024.00824)

Suara.com. (2024, Juli 30). _PP Kesehatan Nomor 28 Tahun 2024 izinkan korban perkosaan
lakukan aborsi, berikut syaratnya_. [https://www.suara.com/news/2024/07/30/150932/pp-kesehatan-nomor-28-tahun-2024-izinkan-korban-perkosaan-lakukan-aborsi-berikut-syaratnya](https://www.suara.com/news/2024/07/30/150932/pp-kesehatan-nomor-28-tahun-2024-izinkan-korban-perkosaan-lakukan-aborsi-berikut-syaratnya)

TIME. (2026, Februari 24). _Thailand expands abortion access to 20 weeks_. [https://time.com/6225758/thailand-abortion-access/](https://time.com/6225758/thailand-abortion-access/)

Wikipedia. (2026, April 18). _Abortion in Thailand_. [https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Thailand](https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Thailand)