# Panduan Praktis Penerapan NEWS, NEWS2, dan MEWS sebagai Alat Skrining Sepsis di Instalasi Gawat Darurat

- Link: https://legawa.com/obrolan-kesehatan/panduan-praktis-penerapan-news-news2-dan-mews-sebagai-alat-skrining-sepsis-di-instalasi-gawat-darurat/
- Published: 2026-04-04T09:38:06+07:00
- Author: Cahya

### Mengapa Sistem Skor, Bukan Intuisi Klinis Saja?

Setiap klinisi yang berpengalaman tahu bahwa insting klinis itu nyata — “pasien 
ini terlihat tidak baik” adalah ungkapan yang mengandung bobot diagnostik. Namun
insting tidak terstandarisasi, tidak terdokumentasi, dan tidak dapat dikomunikasikan
secara konsisten antar tenaga kesehatan. Di instalasi gawat darurat (IGD) yang sibuk,
di mana pasien datang dan pergi dengan cepat dan informasi serah terima sering terbatas,
ketergantungan pada intuisi tanpa alat yang terstruktur adalah celah keselamatan
yang nyata.

_Early Warning Scores_ (EWS) seperti _National Early Warning Score_ (NEWS), NEWS2,
dan _Modified Early Warning Score_ (MEWS) hadir untuk menjembatani kesenjangan ini.
Mereka bukan pengganti penilaian klinis — mereka adalah _bahasa fisiologis bersama_
yang memungkinkan seluruh tim, dari perawat triage hingga dokter spesialis, berbicara
dalam kerangka yang sama tentang keparahan kondisi pasien.

NEWS diciptakan untuk menstandarisasi proses pencatatan, penilaian, dan respons 
terhadap perubahan parameter fisiologis yang sudah secara rutin diukur pada pasien
sakit akut. NEWS didasarkan pada premis bahwa deteksi dini, ketepatan waktu, dan
kompetensi respons klinis merupakan tiga penentu utama luaran klinis pada orang 
dengan penyakit akut.

Dengan rekomendasi kuat dari SSC 2026 untuk menggunakan NEWS, NEWS2, MEWS, atau 
SIRS sebagai alat skrining sepsis di rumah sakit — menggantikan qSOFA — artikel 
ini menyajikan panduan teknis dan praktis penerapannya di IGD.

---

### Sekilas tentang Tiga Sistem Skor: Apa Bedanya?

Sebelum membahas cara penerapan, penting untuk memahami di mana ketiga sistem ini
berbeda satu sama lain.

**MEWS** adalah yang paling sederhana dari ketiganya. MEWS didasarkan pada prinsip
bahwa deteriorasi klinis dapat diprakirakan melalui perubahan halus pada sejumlah
parameter pasien, dan menggunakan lima parameter standar. Kesederhanaan ini menjadi
keunggulannya di fasilitas dengan sumber daya lebih terbatas atau di lingkungan 
pra-rumah sakit.

**NEWS** memperluas MEWS dengan menambahkan saturasi oksigen dan penggunaan suplementasi
oksigen, menghasilkan tujuh komponen penilaian. NEWS menambahkan pada tiga parameter
kunci qSOFA — saturasi oksigen, laju nadi, dan suhu — serta menambahkan skor jika
pasien bergantung pada terapi oksigen, yang meningkatkan kemampuan NEWS mengidentifikasi
pasien berisiko dibandingkan dengan qSOFA.

**NEWS2** adalah pembaruan NEWS yang dirilis tahun 2017. Dalam bagan NEWS2, ditambahkan“
konfusi baru” — yang mencakup disorientasi, delirium, atau perubahan baru pada status
mental — pada skor AVPU, yang kemudian menjadi ACVPU (di mana C mewakili _confusion_/
kebingungan). Selain itu, NEWS2 menambahkan _skala saturasi oksigen kedua_ khusus
untuk pasien dengan gagal napas hiperkapnik kronik (umumnya pasien PPOK).

---

### Komponen dan Tabel Skoring: MEWS, NEWS, dan NEWS2

#### MEWS: Lima Parameter, Satu Tabel

MEWS menggunakan lima parameter yang masing-masing diberi skor 0–3:

| Parameter | Skor 3 | Skor 2 | Skor 1 | Skor 0 | Skor 1 | Skor 2 | Skor 3 | 
| Laju napas (kali/mnt) | ≤8 |  | 9–14 | 15–20 | 21–29 | ≥30 |  | 
| Saturasi O₂ (%) |  | ≤85 | 86–89 | ≥90 |  |  |  | 
| Suhu (°C) |  | ≤35,0 | 35,1–36,0 | 36,1–38,0 | 38,1–38,5 | ≥38,6 |  | 
| TD sistolik (mmHg) | ≤70 | 71–80 | 81–100 | 101–199 |  | ≥200 |  | 
| Denyut nadi (kali/mnt) |  | ≤40 | 41–50 | 51–100 | 101–110 | 111–129 | ≥130 | 
| Tingkat kesadaran |  |  |  | Sadar penuh |  | Respons suara atau nyeri | Tidak respons |

MEWS memiliki lima parameter yang masing-masing diberi skor 0–2 atau 0–3, menghasilkan
skor total antara 0 dan 14. Ambang batas ≥5 dikaitkan dengan peningkatan risiko 
kematian.

**Interpretasi skor MEWS:**

 * 0–2: Risiko rendah — pantau rutin
 * 3–4: Risiko sedang — tingkatkan frekuensi pemantauan, pertimbangkan evaluasi 
   klinis
 * ≥5: Risiko tinggi — evaluasi segera, pertimbangkan eskalasi perawatan

#### NEWS: Tujuh Parameter dengan Bobot Oksigen

NEWS menggunakan parameter yang sama dengan MEWS namun dengan rentang nilai yang
sedikit berbeda dan penambahan komponen oksigen:

| Parameter | Skor 3 | Skor 2 | Skor 1 | Skor 0 | Skor 1 | Skor 2 | Skor 3 | 
| Laju napas (kali/mnt) | ≤8 |  | 9–11 | 12–20 |  | 21–24 | ≥25 | 
| SpO₂ — Skala 1 (%) | ≤91 | 92–93 | 94–95 | ≥96 |  |  |  | 
| Suplementasi O₂ |  | Ya (+2 poin) |  | Tidak (0 poin) |  |  |  | 
| Suhu (°C) | ≤35,0 |  | 35,1–36,0 | 36,1–38,0 | 38,1–39,0 | ≥39,1 |  | 
| TD sistolik (mmHg) | ≤90 | 91–100 | 101–110 | 111–219 |  |  | ≥220 | 
| Denyut nadi (kali/mnt) | ≤40 |  | 41–50 | 51–90 | 91–110 | 111–130 | ≥131 | 
| Tingkat kesadaran (AVPU) |  |  |  | Alert |  |  | V/P/U |

**Catatan penting:** Suplementasi oksigen menambahkan 2 poin secara flat, terlepas
dari jumlah aliran oksigen.

#### NEWS2: Pembaruan Kunci — ACVPU dan Skala SpO₂ Kedua

NEWS2 identik dengan NEWS kecuali dua perubahan utama:

**1. ACVPU menggantikan AVPU:**

Penilaian ACVPU yang diperbarui memfasilitasi penilaian cepat dengan lima kemungkinan
hasil untuk mengukur dan merekam tingkat kesadaran pasien. Penambahan “konfusi baru”—
pasien yang mungkin siaga tetapi bingung atau disorientasi — merupakan perubahan
penting karena kebingungan baru harus dianggap baru sampai dapat dikonfirmasi sebelumnya
sudah ada.

Skala ACVPU:

 * **A** (_Alert_): Pasien sepenuhnya sadar, mata terbuka spontan, merespons suara
 * **C** (_Confusion/new_): Sadar tetapi ada kebingungan, disorientasi, atau perubahan
   mental baru — **skor 3**
 * **V** (_Voice_): Hanya merespons rangsang suara — **skor 3**
 * **P** (_Pain_): Hanya merespons rangsang nyeri — **skor 3**
 * **U** (_Unresponsive_): Tidak merespons rangsangan apapun — **skor 3**

Perubahan ini signifikan karena kebingungan akut sering menjadi tanda awal sepsis
yang mudah terlewat pada penilaian konvensional. Nilai ACVPU A tetap mendapat skor
0; semua status selain _alert_ mendapat skor 3.

**2. Skala SpO₂ Kedua untuk Gagal Napas Hiperkapnik:**

Untuk pasien yang terkonfirmasi mengalami gagal napas hiperkapnik pada analisis 
gas darah — baik dari rawatan sebelumnya maupun saat ini — dan membutuhkan suplementasi
oksigen, direkomendasikan penggunaan skala SpO₂ kedua (Scale 2) pada bagan NEWS2
dengan target saturasi oksigen yang diresepkan sebesar 88–92%. Dalam semua kondisi
lain, skala SpO₂ rutin (Scale 1) tetap digunakan.

Skala SpO₂ untuk pasien gagal napas hiperkapnik (Scale 2):

 * SpO₂ 83% atau kurang → skor 3
 * SpO₂ 84–85% → skor 2
 * SpO₂ 86–87% → skor 1
 * SpO₂ 88–92% → skor **0** (ini adalah target normal untuk pasien ini)
 * SpO₂ 93–94% jika menerima oksigen → skor 1
 * SpO₂ 95–96% jika menerima oksigen → skor 2
 * SpO₂ ≥97% jika menerima oksigen → skor 3

Keputusan untuk menggunakan skala 2 harus dibuat oleh klinisi yang kompeten dan 
didokumentasikan di catatan medis pasien.

---

### Cara Menghitung: Langkah demi Langkah

Menghitung skor NEWS/NEWS2/MEWS membutuhkan tidak lebih dari 2–3 menit jika tanda
vital sudah tersedia. Berikut langkah praktisnya:

**Langkah 1 — Ukur tanda vital standar:** Laju napas (hitung selama satu menit penuh),
SpO₂ (pulse oksimetri), suhu, tekanan darah sistolik, denyut nadi, dan kaji tingkat
kesadaran (AVPU atau ACVPU).

**Langkah 2 — Catat penggunaan oksigen:** Apakah pasien saat ini mendapat suplementasi
oksigen? Jika ya, tambahkan 2 poin (NEWS/NEWS2).

**Langkah 3 — Tentukan skala SpO₂ (khusus NEWS2):** Apakah ada riwayat terkonfirmasi
gagal napas hiperkapnik? Jika ya dan dikonfirmasi oleh klinisi berwenang, gunakan
Skala 2. Jika tidak pasti, gunakan Skala 1.

**Langkah 4 — Cocokkan setiap nilai dengan tabel skor:** Setiap parameter mendapat
skor 0–3 (atau 0–2 untuk beberapa parameter). Ingat: semakin jauh dari normal, semakin
tinggi skor.

**Langkah 5 — Jumlahkan seluruh skor:** Skor agregat menentukan tingkat risiko dan
respons klinis yang diperlukan.

**Contoh kasus:** Pasien laki-laki 58 tahun datang ke IGD dengan keluhan demam dan
sesak napas sejak 2 hari. Tidak ada riwayat PPOK.

 * Laju napas: 24 kali/menit → **skor 2**
 * SpO₂: 94% (tanpa oksigen) → **skor 1**
 * Suplementasi O₂: Tidak → **skor 0**
 * Suhu: 38,7°C → **skor 1**
 * TD sistolik: 98 mmHg → **skor 2** (NEWS) / **skor 1** (MEWS)
 * Denyut nadi: 112 kali/menit → **skor 2**
 * Kesadaran: Alert (A) → **skor 0**

Total NEWS: **8** → _risiko tinggi_, respons darurat segera.

---

### Ambang Batas dan Respons Klinis: Sistem Eskalasi Tiga Tingkat

SSC 2026 tidak menetapkan ambang batas spesifik dalam rekomendasinya, tetapi kerangka
respons yang dikembangkan oleh _Royal College of Physicians_ (RCP) untuk NEWS2 telah
banyak diadopsi secara internasional dan merupakan referensi yang paling komprehensif.

Ambang batas NEWS ≥5 tampaknya menjadi titik optimal antara sensitivitas dan spesifisitas
dalam memperingatkan klinisi tentang pasien yang berpotensi sakit berat tanpa menimbulkan
beban kerja berlebihan. Dalam tinjauan sistematis pada pasien dengan infeksi yang
mendapat perawatan di luar ICU, skor NEWS ≥5 memprediksi kematian dengan sensitivitas
kumulatif, spesifisitas, dan AUC sebesar 0,80.

Berikut kerangka respons klinis yang direkomendasikan:

**Risiko rendah (NEWS 0–4 atau MEWS 0–2):** Pemantauan tanda vital rutin sesuai 
protokol triage. Tidak diperlukan eskalasi khusus. Ulangi penilaian sesuai jadwal
triage atau jika ada perubahan kondisi.

**Risiko sedang — _single extreme_ atau skor 3 pada satu parameter (NEWS 3–4):**
Tingkatkan frekuensi pemantauan. Klinisi harus mengevaluasi pasien dalam 1 jam. 
Pertimbangkan konsultasi senior atau dokter spesialis terkait.

**Risiko tinggi (NEWS ≥5 atau MEWS ≥5):** Pasien diklasifikasikan dalam kategori
risiko sedang dengan skor 5–6, dan risiko tinggi dengan skor ≥7. Untuk kategori 
ini, respons yang diperlukan adalah: evaluasi segera oleh dokter berpengalaman (
dalam 30 menit atau lebih cepat), pertimbangkan konsultasi intensivist, dan siapkan
kemungkinan transfer ke area perawatan lebih tinggi (observasi ICU/HCU).

**Risiko sangat tinggi (NEWS ≥7):** Rekomendasi RCP 2017 menetapkan bahwa tim respons
darurat di rumah sakit harus diaktifkan ketika ambang batas NEWS2 sebesar 5 atau
lebih telah tercapai. Untuk skor ≥7, ini adalah kegawatan — respon segera oleh tim
kritis, pertimbangkan _code sepsis_ atau _sepsis huddle_, dan siapkan rawatan ICU.

---

### Integrasi dengan Alur Skrining Sepsis di IGD

Sistem skor EWS bukan alat diagnostik sepsis yang berdiri sendiri — ia adalah pintu
gerbang yang memfasilitasi penilaian lebih lanjut. Berikut alur integrasi yang praktis:

**Tahap 1 — Triage awal:** Saat pasien tiba di IGD, semua tanda vital diukur oleh
perawat triage. Skor NEWS/NEWS2 atau MEWS dihitung di sini, idealnya pada formulir
triage terstandarisasi atau dalam sistem rekam medis elektronik.

**Tahap 2 — Penilaian infeksi:** Jika skor ≥5 (NEWS/NEWS2) atau ≥5 (MEWS), tambahkan
pertanyaan kunci: apakah ada tanda atau gejala yang mengarah pada infeksi? Demam,
nyeri yang terlokalisasi, batuk produktif, disuria, tanda meningismus, atau riwayat
prosedur invasif?

Pendekatan dua langkah — menggunakan SIRS untuk triage awal diikuti NEWS2 untuk 
konfirmasi — direkomendasikan sebagai strategi yang meningkatkan skrining yang dipimpin
perawat dan mengoptimalkan sumber daya terbatas dalam perawatan darurat.

**Tahap 3 — Klasifikasi probabilitas sepsis:** Jika ada kecurigaan infeksi DAN skor
EWS tinggi, lakukan klasifikasi menggunakan bahasa probabilitas SSC 2026:

 * _Possible sepsis_ (kemungkinan): tanda infeksi ada, skor EWS meningkat tetapi
   kondisi stabil
 * _Probable sepsis_ (probable): gambaran infeksi jelas, disfungsi organ mulai terlihat(
   takikardia, oliguria, perubahan kesadaran)
 * _Definite sepsis_ (pasti): infeksi terkonfirmasi dengan bukti disfungsi organ

**Tahap 4 — Tindakan berdasarkan probabilitas:** Sinkronkan klasifikasi probabilitas
dengan kerangka waktu antibiotik SSC 2026 yang telah dibahas sebelumnya (_possible_
tanpa syok: investigasi dalam 3 jam; _probable/definite_ atau dengan syok: antibiotik
dalam 1 jam).

---

### Pertimbangan Khusus di IGD Indonesia

**Penggunaan formulir atau aplikasi:** Penghitungan manual membutuhkan tabel referensi
yang mudah diakses. Formulir triage yang sudah mencantumkan tabel skor NEWS/MEWS
dengan kolom isian tanda vital akan sangat membantu perawat triage. Sejumlah aplikasi
smartphone gratis telah tersedia untuk kalkulasi NEWS2 dan MEWS secara _real-time_.

**Keterbatasan pulse oksimetri:** Pulse oksimetri sudah tersedia hampir di semua
IGD. Namun pada kondisi tertentu seperti hipotensi berat, ekstremitas dingin, atau
anemia berat, bacaan SpO₂ bisa tidak akurat. Dalam kondisi ini, klinis tetap harus
menjadi panduan utama.

**Pasien dengan PPOK di Indonesia:** Di Indonesia, prevalensi PPOK cukup tinggi —
terutama pada populasi perokok berat dan bekas perokok. Keputusan untuk menggunakan
Skala 2 harus dibuat oleh klinisi yang kompeten dan harus dicatat dalam rekam medis
pasien. Bagi fasilitas yang belum memiliki kebiasaan dokumentasi analisis gas darah
sebelumnya, menggunakan skala 1 standar adalah pilihan yang lebih aman daripada 
menerapkan skala 2 tanpa konfirmasi hiperkapnia.

**Pelatihan staf:** Semua staf kesehatan yang mencatat data untuk, atau merespons
terhadap NEWS, harus terlatih dalam penggunaannya dan harus memahami makna skor 
berkaitan dengan kebijakan lokal untuk merespons. Pelatihan singkat selama 1–2 jam
sudah cukup untuk memastikan seluruh perawat IGD dapat menghitung dan menginterpretasikan
skor dengan benar.

**Integrasi dengan rekam medis:** Jika RS sudah menggunakan sistem informasi manajemen
rumah sakit (SIMRS), idealnya skor NEWS/MEWS dihitung otomatis dari data tanda vital
yang dimasukkan. Ini menghilangkan kebutuhan penghitungan manual dan mengurangi 
risiko kesalahan.

---

### Keterbatasan yang Perlu Dipahami

NEWS/NEWS2/MEWS bukan alat yang sempurna, dan klinisi harus memahami batas-batasnya:

Pertama, EWS secara umum tidak mampu membedakan antara deteriorasi klinis yang disebabkan
oleh sepsis dan deteriorasi akibat penyebab lain. Pasien dengan gagal jantung akut,
emboli paru, stroke, atau perdarahan juga bisa memiliki skor tinggi. Skor yang tinggi
berarti “pasien ini sakit dan membutuhkan perhatian segera” — bukan otomatis “pasien
ini sepsis.”

Kedua, salah satu keterbatasan terbesar NEWS dan NEWS2 berkaitan dengan tekanan 
darah. Parameter tekanan darah tidak diberi skor sampai tekanan darah sistolik mencapai
220 mmHg pada ujung atas, dan tekanan darah diastolik tidak diperhitungkan sama 
sekali.

Ketiga, kebingungan dalam penentuan status “baru” pada parameter ACVPU (C) bisa 
menjadi tantangan, terutama pada pasien demensia atau dengan gangguan kesadaran 
kronik. Direkomendasikan bahwa jika tidak jelas apakah kebingungan pasien adalah“
baru” atau kondisi biasanya, maka status mental yang berubah harus dianggap baru
sampai dikonfirmasi sebaliknya.

Keempat, skor awal saat triage hanyalah penilaian pada satu titik waktu. Nilai lebih
besar terletak pada **pemantauan serial** — tren skor yang meningkat dalam beberapa
jam merupakan sinyal yang sama pentingnya dengan skor tinggi pada saat admisi.

---

### Memulai Implementasi: Langkah Praktis untuk IGD

Bagi IGD yang belum menggunakan sistem skor ini secara formal, berikut pendekatan
bertahap yang realistis:

**Fase 1 (Bulan 1–2):** Pilih satu sistem — MEWS atau NEWS2. Untuk fasilitas tipe
C dan D dengan keterbatasan sumber daya, MEWS lebih mudah dimulai. Untuk fasilitas
tipe A dan B yang lebih besar, NEWS2 direkomendasikan mengingat akurasinya yang 
lebih tinggi. Buat formulir triage yang mengintegrasikan tabel skor.

**Fase 2 (Bulan 2–3):** Latih seluruh perawat IGD dalam penghitungan dan interpretasi
skor. Latihan simulasi kasus akan lebih efektif daripada ceramah teoritis.

**Fase 3 (Bulan 3–4):** Buat _clinical pathway_ yang menghubungkan skor dengan respons
klinis spesifik — termasuk siapa yang harus dihubungi, dalam berapa menit, dan langkah-
langkah apa yang harus diambil untuk setiap tingkat risiko.

**Fase 4 (bulan 4+):** Evaluasi kepatuhan, hitung proporsi pasien yang skor tingginya
ditindaklanjuti dengan benar, dan pantau indikator kualitas seperti waktu pemberian
antibiotik pada pasien sepsis.

Keunggulan utama menggunakan satu sistem skoring untuk menilai keparahan penyakit
dan mendeteksi deteriorasi klinis sangat besar, terutama saat mengevaluasi penyakit
akut yang tidak terdiagnosis — membuat standarisasi dan kemampuan komunikasi menjadi
keunggulan inheren yang nyata.

---

### Penutup: Skor Bukan Tujuan, Tetapi Alat Menuju Tujuan

NEWS, NEWS2, dan MEWS bukan formula magis yang menjawab semua pertanyaan klinis.
Mereka adalah alat untuk memastikan bahwa tidak ada pasien yang jatuh di antara 
celah sistem karena tanda-tanda deteriorasinya tidak teridentifikasi atau tidak 
dikomunikasikan tepat waktu.

Penerapan yang sukses di IGD membutuhkan lebih dari sekadar mengisi formulir — ia
membutuhkan budaya di mana skor yang tinggi benar-benar memicu respons yang tepat,
di mana “pasien dengan NEWS 7” diperlakukan dengan urgensi yang sama seperti pasien
dengan troponin positif atau CT scan dengan perdarahan intrakranial.

Di Indonesia, dengan beban sepsis yang tinggi dan kapasitas diagnostik yang bervariasi,
sistem skor berbasis tanda vital ini menawarkan nilai yang besar justru karena sederhananya:
tidak memerlukan laboratorium, tidak memerlukan pencitraan, tidak memerlukan perangkat
canggih. Yang diperlukan hanyalah termometer, tensimeter, oksimeter nadi, stopwatch,
dan klinisi yang memahami angka yang ada di depannya.

---

### Daftar Referensi

Royal College of Physicians. (2017). _National Early Warning Score (NEWS) 2: Standardising
the assessment of acute-illness severity in the NHS_. RCP. [https://www.rcp.ac.uk/media/a4ibkkbf/news2-final-report_0_0.pdf](https://www.rcp.ac.uk/media/a4ibkkbf/news2-final-report_0_0.pdf)

Prescott, H. C., Antonelli, M., Alhazzani, W., & colleagues. (2026). Surviving Sepsis
Campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock 2026.
_Intensive Care Medicine_. [https://doi.org/10.1007/s00134-026-08361-1](https://doi.org/10.1007/s00134-026-08361-1)

Xythalis, D., Kalafati, M., Mpouzika, M., & colleagues. (2025). A real-time prospective
evaluation of the prognostic accuracy of SIRS, MEWS, NEWS2 and qSOFA in predicting
ICU admission and mortality in an emergency department: Implications for nursing
practice. _Nursing in Critical Care_. [https://doi.org/10.1111/nicc.70020](https://doi.org/10.1111/nicc.70020)

Chua, W. L., Mackey, S., Chua, J. Y., & Tham, J. Y. (2024). Early warning scores
for sepsis identification and prediction of in-hospital mortality in adults with
sepsis: A systematic review and meta-analysis. _Journal of Clinical Nursing_, _33_(
3), 999–1011. [https://doi.org/10.1111/jocn.17061](https://doi.org/10.1111/jocn.17061)

Smith, G. B., Prytherch, D. R., Meredith, P., Schmidt, P. E., & Featherstone, P.
I. (2022). NEWS2 and improving outcomes from sepsis. _Clinical Medicine_, _22_(6),
549–553. [https://doi.org/10.7861/clinmed.2022-0402](https://doi.org/10.7861/clinmed.2022-0402)

Kanaporn, T., & colleagues. (2024). Validation of MEWS, NEWS, NEWS-2 and qSOFA for
different infection foci at the emergency department: The Acutelines cohort. _European
Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases_, _43_, 273–283. [https://doi.org/10.1007/s10096-024-04961-1](https://doi.org/10.1007/s10096-024-04961-1)

Hsieh, M.-S., Chiu, K.-C., Chattopadhyay, A., & colleagues. (2024). Utilizing the
National Early Warning Score 2 (NEWS2) to confirm the impact of emergency department
management in sepsis patients: A cohort study. _International Journal of Emergency
Medicine_, _17_, 42. [https://doi.org/10.1186/s12245-024-00614-4](https://doi.org/10.1186/s12245-024-00614-4)