Bhyllabus l'énigme

Les pèlerins au-dessus des nuages

[
[
[

]
]
]

Rumor Aspartame dan “Pesan dari IDI”: Cara Memeriksa Kabar Berantai tentang Makanan

Diperbarui: 9 November 2026. Artikel ini pertama kali terbit pada Maret 2010 dan ditulis ulang dengan data terbaru.

Pada awal Maret 2010, saya menerima sebuah pesan singkat (SMS) dari salah satu sanak keluarga. Pesan itu seolah-olah terusan dari Ikatan Dokter Indonesia (IDI). Kira-kira bunyinya: sedang ada wabah pengerasan otak atau sumsum tulang belakang; jangan minum produk tertentu, lalu disusul daftar panjang minuman populer, dari minuman energi, teh dan kopi kemasan, hingga minuman serbuk. Alasannya, produk-produk itu disebut mengandung aspartame, “racun yang menyebabkan diabetes, kanker, dan bisa mematikan”.

Pesan seperti ini biasanya diteruskan karena niat baik: peduli pada sesama. Masalahnya, niat baik tanpa pemeriksaan bisa berubah menjadi penyebar kabar keliru. Berikut hasil penelusuran saya waktu itu, dan apa yang kini kita ketahui.

Benarkah IDI yang mengeluarkan pesan itu?

Rumor ini nyata dalam arti ada dan beredar, setidaknya sejak 2005 menurut jejak yang bisa saya telusuri saat itu, di forum, blog, hingga pesan berantai. Namun IDI sendiri menyatakan bahwa pesan tersebut bukan berasal dari mereka. Bantahan itu tertuang dalam siaran pers IDI tertanggal 2 Maret 2010 yang saya baca di situs resmi IDI waktu itu. Jadi dua hal perlu dipisahkan: sumber pesan (dicatut atas nama IDI) dan isi pesan (klaim tentang bahaya aspartame).

Ilustrasi ponsel dengan gelembung pesan bertanda tanya di samping gelas teh es, gula, dan sachet pemanis yang diperiksa dengan kaca pembesar
Pesan berantai tentang bahan makanan perlu diperiksa sebelum diteruskan.

Apa kata sains tentang aspartame saat ini?

Aspartame adalah pemanis buatan berkalori sangat rendah yang dipakai di berbagai minuman dan makanan. Dua lembaga di bawah WHO menilainya dari sudut yang berbeda, dan hasilnya diumumkan bersamaan pada 14 Juli 2023 (WHO, 2023):

LembagaPertanyaan yang dijawabHasil
IARC (badan riset kanker WHO)Adakah bahaya (hazard) kanker? Ini menilai kekuatan bukti, bukan besar risiko pada dosis tertentu.Kelompok 2B, “mungkin karsinogenik bagi manusia”, berdasarkan bukti terbatas terutama untuk kanker hati (karsinoma hepatoseluler).
JECFA (komite pakar FAO/WHO untuk bahan tambahan pangan)Berapa asupan harian yang dianggap aman (acceptable daily intake, ADI)?ADI 0 sampai 40 mg per kg berat badan dipertahankan; tidak ada alasan cukup untuk mengubahnya.

Sebagai gambaran dari WHO: orang dewasa 70 kg harus minum lebih dari 9 sampai 14 kaleng minuman diet per hari (dengan asumsi satu kaleng berisi 200 sampai 300 mg aspartame, tanpa asupan aspartame lain) untuk melampaui ADI. Pakar WHO juga menyebut bukti hubungan aspartame dengan kanker pada manusia “tidak meyakinkan” dan menekankan perlunya penelitian yang lebih baik dengan pemantauan lebih panjang (WHO, 2023).

Di Indonesia, Badan POM menjelaskan pada 25 Juli 2023 bahwa ADI aspartam mengikuti JECFA (40 mg/kg berat badan) dan diatur dalam Peraturan BPOM Nomor 11 Tahun 2019 tentang Bahan Tambahan Pangan; BPOM menilai regulasi belum perlu diubah (BPOM, 2023). Saya pernah mencatat pengumuman IARC itu sebelum hasilnya keluar di artikel ini, dan membahas pemanis pengganti gula secara lebih luas di tulisan ini.

Artinya, klaim pesan 2010 bahwa aspartame adalah “racun yang mematikan” dan penyebab “wabah pengerasan otak” tidak sejalan dengan penilaian lembaga-lembaga tersebut. Di sisi lain, jawabannya juga bukan “bebas masalah sama sekali”. Ada satu catatan terpisah dari WHO pada Mei 2023: pemanis nonsukrosa (termasuk aspartame) sebaiknya tidak dipakai untuk mengendalikan berat badan atau menurunkan risiko penyakit tidak menular. Rekomendasi ini bersifat bersyarat, karena bukti jangka panjang menunjukkan tidak ada manfaat penurunan lemak tubuh, dan ada indikasi efek yang tidak diinginkan pada penggunaan jangka panjang. Rekomendasi itu tidak berlaku bagi orang dengan diabetes yang sudah ada (WHO, 2023). Perlu dicatat, ini soal efektivitas untuk menurunkan berat badan, bukan klaim bahwa aspartame adalah racun.

Mengapa pesan seperti ini mudah menyebar?

Pesan berantai kesehatan umumnya memakai pola yang sama: mencatut nama lembaga tepercaya, memakai kata yang menakutkan, memuat daftar panjang produk yang akrab di keseharian, dan meminta pembaca segera meneruskannya. Bayangkan seorang ibu di Banyuwangi yang menerima pesan serupa di grup keluarga (contoh ilustratif). Ia tidak ingin anak dan keponakannya sakit, lalu meneruskannya dalam hitungan detik. Tidak ada niat jahat, tetapi dalam semalam puluhan orang menyingkirkan minuman tertentu karena takut, sementara penjual kecil di warung sekitar ikut dirugikan oleh kabar yang keliru.

Perumpamaan yang dulu saya pakai masih relevan. Bayangkan sebuah pesan menyebut “kentang mengandung gugus gula dan berbahaya karena menyebabkan diabetes”. Bila ditelan mentah-mentah dan disebarkan, para petani kentang bisa ikut menanggung akibatnya. Informasi publik punya konsekuensi nyata.

Lima langkah memeriksa pesan berantai tentang makanan

LangkahPertanyaan yang diajukan
1. Periksa sumberApakah ada nama penulis, tanggal, dan tautan ke situs resmi? Pesan yang hanya berbunyi “dari dokter” atau “dari lembaga ini” patut dicurigai.
2. Cari konfirmasiApakah situs resmi lembaga yang dicatut (IDI, Kemenkes, BPOM) memuat hal yang sama? Cek juga kanal HALOBPOM 1-500-533 untuk keamanan pangan.
3. Waspadai bahasa menakutkanKata seperti “racun”, “mematikan”, atau “wabah” tanpa angka, dosis, dan rujukan adalah tanda bahaya.
4. Pisahkan hazard dan risikoZat yang “mungkin berbahaya” pada dosis sangat besar belum tentu berisiko pada takaran lazim. Tanyakan: berapa dosisnya?
5. Tahan jempolJika ragu, jangan teruskan. Balas pengirim dengan sopan dan sampaikan hasil pengecekan Anda.

Untuk pembahasan hoaks kesehatan yang lebih luas, silakan baca Ketika Layar Ponsel Berbisik Bohong, dan tentang menilai kualitas sumber, Validitas Sebuah Blog sebagai Referensi.

Apa yang bisa kita lakukan bersama?

Koreksi pesan keliru secara bersama-sama. Jika Anda menerima SMS atau pesan seperti itu, sampaikan kepada pengirimnya bahwa isinya tidak benar agar ia berhenti menyebarkannya. Jika Anda menemukan blog atau forum yang memuatnya tanpa klarifikasi, ingatkan pemiliknya dengan santun. Bagi para penulis blog, termasuk saya, kita ikut bertanggung jawab atas informasi yang beredar: periksa, telusuri, dan jangan berdalih “hanya meneruskan”. Seperti yang saya tulis dulu, be smart, be wise, and be responsible.

Catatan transparansi

Bantahan IDI tanggal 2 Maret 2010 berasal dari pembacaan penulis pada saat itu dan tidak diverifikasi ulang dari arsip situs IDI. Data IARC, JECFA, dan WHO dikutip dari siaran resmi WHO; naskah monograf IARC Volume 134 dan laporan lengkap JECFA tidak dibaca langsung. Penjelasan BPOM dibaca dari halaman penjelasan publiknya. Artikel ini tidak menggantikan saran dokter atau ahli gizi bagi orang dengan kondisi khusus, misalnya fenilketonuria, yang perlu menghindari aspartame.

Rujukan:

Singgah di Facebook

Artikel Baru Terbit

Commenting 101: “Be kind, and respect each other” // Bersikaplah baik, dan saling menghormati (Indonesian) // Soyez gentils et respectez-vous les uns les autres (French) // Sean amables y respétense mutuamente (Spanish) // 待人友善，互相尊重 (Chinese) // كونوا لطفاء واحترموا بعضكم البعض (Arabic) // Будьте добры и уважайте друг друга (Russian) // Seid freundlich und respektiert einander (German) // 親切にし、お互いを尊重し合いましょう (Japanese) // दयालु बनें, और एक दूसरे का सम्मान करें (Hindi) // Siate gentili e rispettatevi a vicenda (Italian)

30 tanggapan

  1. Avatar Awi
    Awi

    Saudara Cahya,

    Terimakasih atas tanggapan Anda. Saya suka dengan cara Anda menanggapi persoalan pro dan kontra. OK, saya kira kita biarkan forum diskusi ini berkembang secara objektif, bukan kita yang menentukan aspartame sehat atau bahaya, tapi biarlah setiap orang yang konsen dengan masalah aspartame menjadi sadar bahwa makanan ini sangat kontroversi. Paling tidak mereka sadar apa yang mereka masukkan ke dalam mulut….

    Terimakasih, semoga lebih banyak orang terbuka untuk membahas masalah ini..

    Reply
  2. Avatar Ridwan
    Ridwan

    menanggapi mas alwi, memang setelah diresmikan pada tahun 1970pada tahun 1980-an dilakukan “riset” mengenai pengaruh aspartame kepada kanker, dll
    tapi “riset” ini menyalahi salah satu hukum penelitian ilmiah, yaitu memberi tahu sample akan item makanan yang mengandung aspartame. jadi bisa meninggalkan “sugesti” kepada sample yang menyebabkan sample tidak murni lagi.
    dan untuk efek buruk aspartame, selama ini yang sudah terbukti untuk penderita phenylketonuria (PKU) yang bersifat genetik, karena memproses phenylalanine menjadi amino acid tyrosine, yang berfungsi untuk mencerna protein, nah kalau protein tidak ada maka amino acid tyrosine akan menjadi berbahaya bagi tubuh. dan seperti diketahui aspartame adalah hasil dari kombinasi aspartic acid dan phenylalanine,
    dan efek samping yang kedua adalah permasalahan dengan sistem pencernaan terutama pengeluaran urine yang lebih banyak daripada biasanya, gas dan rasa sakit perut apabila mengkonsumsi secara berlebihan (lihat di konsumsi perhari/per kg yang dianjurkan di kemasan tiap produk yang memakai aspartame). tapi untuk hal yang terakhir ini belum ada riset yang melakukan penelitian lebih lanjut, ini hanya sifat dari kesaksian individu.
    untuk saya pribadi saya menjauhi pemakaian produk aspartame dan pemanis buatan lainnya (tetapi bukan sucralose) karena di lidah saya terasa pahit daripada apabila saya memakai produk yang memakai gula asli.

    Reply
    1. Avatar Asop
      Asop

      Saya setuju sama Pak Ridwan, lebih baik cari aman aja. Selama ada gula asli, bagi yang sehat gunakan saja gula alami. Untuk apa menggunakan bahan kimia. 😀

      Reply
  3. Avatar AWI
    AWI

    Saya heran kok 2 komentar saya tadi malam tentang bahaya aspartame sekarang didelete dari blog Anda. Berarti Saudara Cayhya tidak terbuka untuk berdiskusi donk. Jadi sebenarnya ada motif apa Saudara menulis blog ini yang sangat pro aspartame dan menyesatkan masyarakat

    Reply
    1. Avatar Cahya
      Cahya

      Saudara Awi,

      Terima kasih telah memberikan masukan pada tulisan saya 🙂

      Pertama-tama untuk diketahui (dan guna menghindari kesalahpahaman lebih lanjut), komentar Saudara Awi sama sekali tidak dihapus oleh admin blog (saya). Namun komentar masuk ke bagian moderasi dan tertahan di sana hingga disetujui oleh admin blog. Ini sudah merupakan prosedur baku blog atau website dengan mesin wordpress. Jika admin membiarkan semua komentar lolos begitu saja, maka selanjutkan akan ada banyak komentar spam pada sebuah tulisan, tidak enak kan kalau komentar Saudara Awi selanjutnya berbalas dengan komentar dari situs-situs komersial? Hal ini saya sudah tulis di bagian “help”.
      Saya juga minta maaf karena keterlambatan respons dari saya. Mohon Saudara Awi memaklumi bahwa saya tidak selalu bisa daring (online) setiap saat, dan memberi tanggapan balik atas semua komentar di blog saya ini.

      Kemudian ke dalam materi yang akan kita bahas…

      Pertama saya tidak pro-aspartame, saya lebih pro pada penelusuran sumber informasi yang tepat dan bertanggung jawab 🙂 – dan saya tidak memiliki motif terselubung (wah…, apa sih yang mesti disembunyikan ???).

      Saya mengklaim aspartame aman? Tunggu dulu, saya menyampaikan aspartame aman berdasarkan referensi yang saya telusuri. Saudara Awi bisa membaca dalam tulisan saya “Validitas Blog Sebagai Sebuah Referensi” yang saya tulis beberapa waktu lalu. Dan saya bukannya tidak mengalami masalah dengan tulisan seperti ini, karena aspartame adalah sebuah produk yang sangat kontroversional di seluruh dunia, saya harus menulusurinya dengan tepat, mencari rujukan yang tepat sehingga tidak menimbulkan informasi yang keliru apalagi menyesatkan.

      Saya tidak ingin masuk ke bagian yang pro atau pun kontra. Karena saya yakin jika ingin mempelajari sesuatu, kita mesti netral terlebih dahulu. Saya tidak menempatkan diri saya pada bagian pro-aspartame maupun anti-aspartame, sehingga dengan demikian saya bisa bebas menelusuri isu-isu di seputar aspartame dengan lebih rileks dan seksama. Saya kemudian tidak akan menjadi tegang jika bertemu orang yang seakan-akan berlawanan opini dengan saya, saya justru bisa membuka kesempatan untuk berdiskusi, dan itu adalah sebuah keterbukaan.

      Saya lebih menekankan penulusuran informasi melalui jurnal kedokteran, kesehatan, sumber informasi yang tersertifikasi HONCode daripada website atau blog pribadi (kecuali tersertifikasi HONCode). Jadi saya berusaha mendapatkan sumber informasi yang valid.

      Karena itulah tujuan awal saya menulis artikel ini, tentang bagaimana mendapatkan informasi yang valid tentang rumor aspartame saat itu.

      Saat penelusuran, saya menggunakan metode yang berbeda dengan Saudara Awi, mungkin ini yang menyebabkan temuan kita berbeda. Saya mencari menggunakan berbagai jurnal kesehatan dengan kata kunci “aspartame safety”, sebuah kata kunci yang menurut saya bisa membawa saya menemukan jurnal atau artikel yang mengulas tingkat keamanan aspartame (apakah produk itu aman atau tidak), dan saya menggunakan mesin telusur HONCode untuk validitas di bidang kesehatan.
      Saya tidak mencari dengan kata kunci yang Saudara Awi sarankan, seperti “Aspartame, kill, poison” dsb, karena menurut saya – apalagi jika ditelusuri dengan mesin telusur Google – akan mengarahkan saya lebih banyak ke situs-situs mereka yang kontra-aspartame, yang bisa jadi tidak valid sebagai referensi, ini bisa berbahaya bagi sikap netralitas penelusuran informasi yang saya harapkan. Demikian pendapat saya, silakan dikoreksi jika ada terdapat kekeliruan.
      Semisal mungkin saya terarah ke situs sweetpoison.com yang tampatnya bagi saya seperti situs penjaja buku pengarangnya, atau ke situs janethull.com yang berisi penjajaan kosmetika kesehatan. Itu tidak salah memang, tapi saya tidak suka kesehatan dikomersialkan – mohon maaf, mungkin ini adalah keegoisan saya.

      Jika ada yang menulusuri seperti cara saya. mungkin mereka akan tiba di situs-situs seperti:

      Consumption of aspartame-containing beverages and incidence of hematopoietic and brain malignancies
      Is Aspartame Safe for My Child?”
      Q & A about Aspartame
      Much Ado about Nothing – Aspartame?
      Aspartame: review of safety

      Nah, di sana ada jurnal ada juga artikel sitasi. Jika memang dengan banyak penelitian memang menyatakan aspartame aman, apa saya harus menolak hasil penelitian itu? Atas dasar apa?
      Sekali lagi artikel saya di atas lebih bertujuan pada penulusuran informasi yang tepat bagi publik. Sungguh saya sendiri takut, jika salah menelusuri akan memberikan informasi yang keliru.

      Sekarang saya – jika diperbolehkan – balik bertanya pada Saudara Awi, manakan artikel rilis FDA (BPOM-nya Amerika) yang resmi mengatakan bahwa aspartame adalah produk paling beracun? Seperti yang Saudara Awi sampaikan di atas, bukankah melepas informasi harus bertanggung jawab dan tidak menyesatkan masyarakat?
      Saya akan sangat berterima kasih jika ditunjukkan rilis pernyataan FDA tersebut, karena saya pun belum menemukannya saat ini. Jadi saya juga sangat berhati-hati menyadur informasi dari situs-situs atau pihak-pihak yang menyatakan bahwa itu adalah pernyataan resmi FDA, sama seperti pernyataan resmi IDI kemarin.
      Bahkan jika pun itu disebutkan oleh seorang ahli di situsnya, saya rasa tidak bijak jika mempercayainya begitu saja tanpa menelusuri darimana informasinya itu. Apakah dia mengetahuinya dari sebuah penelitian, lalu di mana penelitiannya itu (jurnalnya?), lalu jika dia mengadakan penelitian sendiri, di mana rilis penelitiannya itu? Semua itu harus terbuka dalam konsep “open knowledge” ketika seseorang memberikan pernyataan – apalagi yang kontroversial ke depan publik.

      Sama seperti blog ini, haruskah seorang pengunjung mempercayainya, saya rasa tidak. Saya lebih mendorong agar pembaca atau siapa pun melakukan penelusuran lebih lanjut dari apa yang disampaikan pada blog ini. Dan dengan demikian orang bisa menemukan sendiri jika saya menulis sesuai dengan apa yang ada, dan jika saya keliru maka orang bisa memberitahukan saya sehingga saya pun bisa belajar kembali 🙂
      Marilah kita berbagi informasi secara terbuka dan bertanggung jawab, sehingga kita dapat belajar bersama 🙂

      Saya menyampaikan ini bukan berarti saya pro-aspartame, sebagaimana di awal tanggapan ini, saya lebih menekankan pada penulusuran informasi yang bertanggung jawab, inilah motif saya menulis artikel ini – jika bisa dikatakan demikian.

      Jika seseorang ingin mengulas aspartame, silakan menjadi netral. Sebutkan mengapa dulu digunakan sebagai pemanis, mengapa aspartame sangat menolong mereka yang memerlukan asupan kalori rendah, lalu bagaimana kontroversinya muncul, bagaimana penelitian yang menyebutkan bahwa aspartame menimbulkan kanker pada tikus misalnya (yang cukup terkenal saat itu membuat kontroversi aspartame makin mencuat di seluruh dunia), lalu bagaimana nasib penelitian itu selanjutnya, apakah ada pengkajian lagi terhadap aspartame oleh badan-badan kesehatan dunia, lalu bagaimana hasilnya?

      Lakukan seperti seseorang yang menulis tentang pesawat terbang, mengapa dibuat, lalu apa dampak positifnya, dan apa dampak negatifnya, apa pesawat terbang aman? Siapa yang bilang aman dan mengapa, lalu siapa yang bilang tidak dan juga mengapa? Seandainya saya harus bepergian dengan pesawat terbang, bagaimana saya bisa menjamin keamanan penerbangan saya? Jika sebuah pesawat terbang jatuh dalam kecelakaan, haruskah semua pesawat terbang dilarang di seluruh dunia? Jika ya kenapa, dan jika tidak mengapa?

      Mungkin demikianlah analogi saya dalam masalah aspartame, sama seperti orang-orang yang ingin membangun pembangkit listrik tenaga nuklir atau panas bumi. Selalu ada kontroversi, tapi kita bersama belajar mengenai hal-hal ini secara bersama-sama.

      Reply
  4. Avatar Awi
    Awi

    Melanjutkan komentar saya sebelumnya, Ini saya sertakan tambahan sumber link tentang bahaya aspartame :

    Dr. Janet Hull adalah seorang pakar nutrisi Amerika yang pernah menjadi korban aspartame, kemudian mendedikasi hidupnya memberikan advokasi untuk mengedukasi masyarakat tentang bahaya pemanis buatan terutama aspartame. Bukunya yang “SWEET POISON” menjadi best seller di amazon.com mengungkapkan catatan medis banyak testimoni korban keracunan aspartame. Dr. Janet Hull tidak sembarangan dalam mengungkapkan fakta2 bahaya aspartame, semuanya disertai pengujian laboratorium. Ikuti kisahnya di :

    http://www.sweetpoison.com/
    http://www.janethull.com/

    Bagi siapa saja yang masih tetap meyakini bahwa aspartame aman sebaiknya menelaah lebih dalam hasil penelitian Dr. Janet Hull.

    Mudah2an, penelitian Dr. Janet dapat menyadarkan kita bahwa bahaya aspartame itu nyata adanya, dan membuka forum diskusi diantara kita yang lebih scientifikal, bukan sekedar adu keyakinan dan adu argumen yang tak berdasar.

    Sekian dan terimakasih

    Reply
  5. Avatar Awi
    Awi

    To Whom it May Concern :

    Mengikuti pembahasan diatas, kelihatan sekali saudara Cahya terlalu pro-aspartame dan terkesan punya motif terselubung. Kalau Saudara Cahyo bilang aspartame aman, itu jelas kebohongan yang sangat besar, jelas suatu usaha untuk mengelabui masyarakat, dan memperbodoh masyarakat kita yang sudah bodoh.

    SMS yang mengatasnamakan IDI yang menyatakan bahwa ASPARTAME BERBAHAYA memang kontroversi. Faktanya adalah IDI tidak pernah mengedarkan sms tersebut, tapi isi sms nya bahwa aspartame berbahaya adalah suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal.

    Dan banyak pakar nutrisi menyatakan bahwa aspartame adalah ‘MAKANAN PALING BERACUN YANG PERNAH DISETUJUI BADAN POM AMERIKA SERIKAT (dan diikuti oleh hampir semua badan POM negara lain). Aspartame dinilai produk yang penuh konspirasi politik dan uang. Silahkan ikuti pembahasan di link berikut :

    http://www.aspartame.com/
    http://www.sweetpoison.com/
    http://www.mercola.com/article/aspartame/dangers.htm
    http://www.aspartamekills.com/warning.htm

    dan masih banyak lagi, Anda cukup googling aja keyword “aspartame kill, danger, poison, toxin”…

    Saudara Cahyo terlalu naif dengan gampang mengeluarkan suatu komentar yang menyatakan aspartame tidak berbahaya tanpa didahului oleh pendalaman terhadap masalah aspartame. Komentar Saudara Cahyo sungguh menyesatkan. Saya sarankan lain kali sebelum memberikan suatu komentar yang menyangkut kesehatan dan keselamatan orang banyak, mohon pastikan bahwa Anda benar2 mendalami persoalan.

    Reply
  6. Avatar ridwan
    ridwan

    aspartam sendiri ternyata memang tidak berdampak racun, karena dari hasil penelitian pada tikus tidak ada pemendekan umur hidup bagi yang memakai aspartam dosis tinggi dan yang tidak. padahal tikus termasuk mahluk yang sangat sensistif.
    tapi aspartam ternyata masih ada efek samping, bedasarkan penelitian pada pilot AU amerika (1992), ketika mereka mengkonsumsi diet coke sebelum terbang mereka lebih mungkin terkena flicker vertigo/gradual loss vision..
    pertanyaannya kenapa kita enggak pakai sucralose yang 3 kali lebih kuat dari aspartame (600x dari gula biasa) dan dapat dikatakan tidak ada kontroversi

    Reply
    1. Avatar Cahya
      Cahya

      ridwan,

      Terima kasih atas masukkannya Pak. Untuk pertanyaan itu, saya rasa saya belum dapat menjawabnya, karena memang bukan bidang saya dapat hal-hal seperti ini. Namun jika saya menemukannya, mungkin kita dapat diskusikan lebih lanjut.

      Reply
  7. Avatar Mella
    Mella

    Pagi td aq jg dpt sms spt itu dri teman. Truz lgsg search.. Trnyta IDI sdh mgklarifkasi klo tdk pernah mngumumkan hal tsb.
    Tp klo diliat aneh jg ya, dr sekian banyak minuman yg disbutkan mgdg aspartam, knpa kuq tdk mnyebut Tropicana Slim.. Pdhl setau sy tropicana slim jg mgdg aspartam..
    Apakah ada sbuah permainan market diblik ini?

    Reply
    1. Avatar Cahya
      Cahya

      Mella,

      Selama tidak bisa ditemukan sumber langsung-nya, maka kita tidak akan pernah mendapatkan motifnya. Di internet kita menyebutnya hoax, jadi dengan tidak ditanggapi, itu sudah membantu menahan penyebarannya.

      Reply

Tinggalkan Balasan